Путин: вчера и сегодня

Инициативы Президента страны, связанные с бесланской трагедией, внесли разброд и шатание в стан «левых» и государственников. Наконец то объявлена долгожданная мобилизация нации и указан враг, против которого нация должна сплотиться. То, что не договорил Президент, недвусмысленно выложил, в своем нашумевшем интервью Комсомольской правде, 1-й замруководителя администрации, Сурков. Третий по влиянию человек в государстве, (бывший топ-менеджер Альфа-группы и ОРТ) указал нам врагов-«супостатов», внешних и внутренних. В число внутренних, попали и либералы вкупе с многочисленными фондами и правозащитными структурами, весьма безбедно существующими на западные гранты, и «левые» радикалы, к коим Сурков, очевидно, готов отнести даже КПРФ. В этой «почетной» кампании, разумеется – и чеченские сепаратисты, террористы. Правда, проблема с идентификацией внешних врагов. Кто они и где их штабы? Сурков, в своем интервью, конечно – же, лукавить и не договаривает важные вещи, оставляя пространство для спекуляций. Но не меньшее значение для страны имеет и неявное соперничество внешних суперкланов из мировой олигархии (или «закулисы») и их виды на Россию. В общем, чтобы разобраться во всем этом, важно реконструировать ход событий недавнего прошлого в ее узловых точках. Но наш анализ не имеет ничего общего с либеральной критикой Кремля «справа», и лишь отчасти перекликается с критикой «слева». Это, по сути, третья точка зрения. «Ранний» Путин: пора политического романтизма. Все хорошо помнят царственно-величественное зрелище инаугурации Президента. Государственнический синдром и ожидания связанные с восстановлением былого величия державы, порядка и справедливости в стране – вся эта гамма противоречивых установок массового сознания проецировалась на фигуру молодого и вездесущего президента. Как бы подтверждая ожидания масс, Путин предпринял впечатляющие ходы внутри страны и на внешнеполитической арене (2000-2001г.г.). Спесивым американцам был дан временный «развод». Москва, наконец, то, всерьез взялась за Европу. Далее, его молниеносные броски из Азии в Латинскую Америку, шаги по налаживанию утраченных при Ельцине контактов с бывшими советскими союзниками и многое др. вселяло оптимизм и надежды на возрождение былого могущества страны. Недоверчивость патриотов, державников была изрядно поколеблена, также, после подписания Соглашения в Шанхае пятеркой государств Азии (2000г.), др. договоров давших импульс строительству евразийского союза — военно-политического и экономического. На историческую свалку было отправлено, также, позорное соглашение «Гора- Черномырдина» по Ирану. Заговорили даже о «холодном мире» с американцами, и все это на фоне восстановления тесных отношений с Китаем, Германией, Ираном и др. объективными союзниками России. Все оборвалось весной 2001 г. Смену ориентации символизировала «историческая» встреча Путина с Бушем-младшим в курортном местечке в Словении в мае 2001г. Без внятных объяснений были ликвидированы очень важные для страны радиоэлектронный центр Лурдес на Кубе и база Камрань во Вьетнаме. Отчетливо стали прорисовываться черты коммерциализации внешнеполитических и военных «шагов» на тактическую перспективу. Такой трансформации предшествовало, как выяснилось позже, увольнение более 40 элитных генералов Минобороны, (в том числе и из ГРУ), которые и определяли собственно стратегический курс «молодого» Путина. Кто вынудил президента – главнокомандующего страны на этот ошибочный шаг, и в чьих интересах это было сделано? Кто заставил Кремль отказаться от курса на стратегию возрождения и отступить? – Очевидно, это было сделано руками «семейной» креатуры вокруг Путина, по заказу из-за океана. Международный штаб глобализации на каком то этапе спохватился. В терминах «игры по понятиям» в США задались вопросом: «А разве в «контракте» с Семьей не были обговорены внешнеполитический курс и военная политика Путина? Он что, грезит восстановлением империи и не жаждет стать частью цивилизованного мира? 11 сентября 20001г. или очередное наступление на «грабли». В общем, по рукам Президенту дали сильно и больно. Его ненавязчиво, но твердо вернули в тот незримый «коридор», в пределах которого он только и может «играть» свою политику. Никому не дозволено играть по иным правилам, нежели те, которые утверждаются в штабах мировой элиты. Гос- пиар был выстроен так умело, что мало кто и догадался о психологической драме пережитой Президентом. Все было преподнесено так, что два президента великих держав, Буш-младший и Путин, начинают, чуть ли не с листа вновь «дружить». Но партнерство для чего и «дружить» против кого? Ведь за все годы ельцинского лихолетья кроме пустых обещаний не было вложено Америкой ни одного млн. долл. в реальную экономику страны, за исключением нефтегазовой отрасли. Ну не может слабый быть равным партнером для сильного, знающего себе цену и целеустремленного. Так получилось и с Кремлем. Было решено «дружить» против, т.н., международного терроризма. Поэтому, 11 сентября 20001г. подоспел, как раз вовремя. Мы не будем здесь приводить многочисленные свидетельства гигантской провокации, сравнимой разве что с поджогом сотен рейхстагов, (см. об этом подр. в работах Теерри Мейссана, «11 сентября 2001г. — Чудовищная махинация»; комментарии известных экспертов и политиков Запада: Линдона Ларуша, А. фон Бюлова и др. в материалах немецкого Информагенства EIRNA за март 2002 г.). Достаточно напомнить – кто извлек наибольшие политические и военно-стратегические дивиденды из этой провокации и против кого (исламского мира и отчасти, России) она была направлена. Путинский штаб, после недолгих колебаний, выстроился в фарватер американского политики перманентной войны с угрозой «международного терроризма»; по сути дела, — с инструментом глобальных сил по переустройству мира. В Кремле рассчитывали на понимание и поддержку Америки в решении проблемы Чечни. Но получили в обмен одни снисходительные похлапывания по плечу. Американская политика ведь, начисто лишена «понятий» в российском их понимании, (да и традиционных в дипломатии понятий, также). Вашингтон кует железо пока оно горячо, вполне в соответствии с амбициозными планами «бешенных», как называют в Америке команду неоконсерваторов из Белого дома. И пока бывший геополитический противник слаб, янки методично подбирают под себя его былое наследство. Так что, прозрение не заставило себя долго ждать. Лондон и(или) Вашингтон. Кремль делает выбор. К осени 2002 наступил некий момент истины и многое прояснилось. В команде В.Путина было решено «диверсифицировать» внешние связи, и тем самим, несколько освободиться от тесных вериг зависимости от Америки; заодно – усилить свои позиции в отношении «партии Семьи» внутри страны. В самом деле, не могут же быть в стране два хозяина: Президент и «электрический шантажист» Чубайс, (член или советник одной из ключевых структур мировой олигархии, Бильдербергского клуба). Вот тут то и вспомнили Лондон — один из самых влиятельных центров мировой «закулисы»; штаб, где куются решения не только по цене драгметалла и пр. товаров для всего мира, но и один из самых мощных финансовых и политических центров мира. «Вперед, в Лондон! Туда где куется мировая политика, не в меньшей степени, чем в Вашингтоне и Нью-Йорке! Где видят и просчитывают ходы на порядок дальше и лучше, чем самоуверенные янки.»- Примерно так очевидно рассуждали в команде Путина, когда принимали решение об историческом визите Путина в Лондон по приглашению королевы Елизаветы 2-й весной 2003г. Именно здесь Президента вели в круг избранных, а не в пресловутой «7+1» как полагают многие. В Лондоне, Виндзорском замке президент наш наконец-то прошел своеобразный «обряд» посвящения, после которой «своих» так легко не сдают. Это наш, опоры Путина внутри страны, Ответ Чубайсу и К*- американской «5-й колонне»…и вообще, всем кто периодически провоцирует вашингтонский «Цэка» на антипутинские демарши: Гусинскому, Березовскому и пр. Теперь можно и не обращать внимание на периодические «воспитательные» процедуры в евроструктурах, (ПАСЕ, ОБСЕ и ЕС). Можно, наконец, и вертикаль власти укрепить, приструнив региональных хозяев жизни. Благо Лондон прикроет в случае чего. (Когда мы говорим — Лондон, имеется в виду нечто большее и влиятельное, глобальный финансово-информационно-политический конгломерат, что свил себе «гнездо» в туманном Альбионе, еще пару веков назад и развился до неимоверных масштабов). Можно смело выдвинуть гипотезу, что в британских влиятельных масс-медиа гораздо меньше ругают Путина, нежели в американских. Помнится, несколько лет назад президент Альфа-банка Петр Авен, (экс-министр по внешнеэкономическим связям в правительстве Гайдара, в 1992-93г.г.), в одной из своих публикаций выдвинул идею о чрезвычайной актуальности для России, творческого усвоения опыта Чили в период правления диктатора Пиночета; о совместимости либерализма в экономике, и авторитаризма в политике. Своей программной статьей он внес раскол в стан либералов, не перестающих утверждать, что без демократии экономический либерализм мертв. А с вознесением на престол Путина, новые либералы-».аскольники» перешли от слов к делу. Благо на Старой площади и в Кремле было достаточно своих выдвиженцев, для реализации курса «а ля Пиночет», в его мягком варианте. «Цена» сделки и вхождения в мировую элиту — узкий «коридор» для В. Путина. Итак, наш российский «корабль», после долгих метаний, приплыл к британскому берегу. Еще Вильгельм II, кайзер Германии, отмечал, что «..англичане умеют, как никто другой находить того дурака (?!-авт.), который защищал бы их интересы в Европе…». Добавим от себя- и на Востока вкупе с исламским миром. Но какова цена подобного выбора Кремля для России? Надо полагать – немалая. Это, прежде всего, отказ от самостоятельной, по настоящему – национально ориентированной стратегии развития страны. Это – согласие на пассивную роль ведомых в мировой политике, в обмен на свободу маневра внутри страны. Если перевести эту формулу в практическую плоскость, то России уготована роль «смотрящих» на евразийских просторах и форпоста Запада против исламского мира; своеобразной либеральной «империи». Собственно, на информационном фронте такая установка давно уже проводится в жизнь. Давняя мечта Лондона, (Вашингтона и Тель-Авива) – превратить Россию в «меч и щит» против мусульманского Юга, да и в «пушечное мясо» против Китая, скоро может стать и, на наших глазах, становится явью. PR-ное прикрытие подобной стратегической установки становится все более зловещей, в особенности после серии громких терактов в августе-сентябре. «Враг здесь, внутри страны, у вас под боком, а не – вне. Базы же американцев на Кавказе (в недалеком будущем) и в Центральной Азии прикрывают Россию с Юга, так что нечего беспокоиться»(?!) – почти ежедневно внушают нам либеральная пресса и гос-ТВ*. Что касается внутриполитической «цены» сделки, то Кремль, судя по его шагам, прогарантировал инициаторам «Вашингтонского консенсуса», (пула образованного из Федеральной резервной системы-аналога Центробанка США, МВФ, ВБ и пр. грандов всемирной финансовой олигархии), верность неолиберальному курсу и твердое следование «ихним» рецептам управления страной. Реально финансово-кредитная, экономическая политика страны ведь давно уже находится под полным ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ, олицетворяемой фигурами чубайсовских выдвиженцев: Кудрина, Грефа, Игнатенко (Центробанк) и Христенко. Собственно, за период 2000-2004г.г. более 100 принципиальных законов принятых в стране вполне отвечали требованиям глобальной финансовой элиты, а не России. В этом смысле курс Кремля, когда государство с большим удовольствием «спихивает» с себя целый круг социальных обязательств, а также, поддерживает режим «наибольшего благоприятствования» для крупных монополий, (внутренние офф-шоры, «дырки» в законах и т. пр.), можно расценить как сверхлиберальный. Что в итоге?- или курсом, либеральной империи. В стране реализуется, по сути дела, псевдомобилизиционный проект или проект ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ по Чубайсу-Авеню и К*. Враг, против которог