Путин донес страшную для Запада весть – Россия просыпается :

Думается, всякий нормальный здравомыслящий гражданин России воспринял (и сегодня, после некоторого времени, данного нам на осмысление и прочувствование сказанного, воспринимает) выступление Владимира Путина в Мюнхене категорически одобрительно, но в то же время – спокойно. Без ненужных слюнявых восторгов, но и без кислых пренебрежительных усмешечек. Типа – правильно НАШ им промеж рогов врезал. Давно пора. Вышесказанное, однако, вовсе не касается примелькавшейся уже до однообразия штатной когорты политболтунов либерального толка. Вот они-то, все эти латынины, шендеровичи и гольцы как раз дружно забились в падучей истерике. С привычными, уже до тошноты надоевшими криками: Тоталитаризм! Диктатура! Угроза демократии! Позор джунглям! Хотя бы потому, что Путин - человек зело прагматичный, и публичное харакири - вовсе не вяжется с его стилем. К тому же - такие речи никогда и нигде не выдают "просто так". И потому - у меня лично есть, пусть осторожное, но ощущение, что его речь таки была как-то предварительно согласована с арабами, китайцами и многими другими заинтересованными международными игроками . Хотя бы потому, что очень вряд ли бы он ОДИН полез на эту амбразуру. При этом невозможно не признать очевидное - Путин на протяжении всей своей речи оставался крайне политкорректным. Но, тем не менее, несмотря на всю свою политкорректность и сдержанность в высказываниях, Путин четко дал понять западным собеседникам, что их политическая позиция – суть фарисейство и ничто иное . Причем, он весьма убедительно это показал. Вообще, . Присутствовавшие в зале европейские политбонзы слушали речь российского президента с мрачными и одновременно удивленными  лицами. Тишина, которая установилась в зале в период выступления Путина, была не просто полной, а какой-то каменной. Интересно, как блуждали камеры по залу. Зрителям отрывками демонстрировали лица присутствующих в аудитории: кто-то с вытянувшимся лицом внимал каждому слову, кто-то прикрыл голову руками, а у кого-то даже начался нервный тик. Но примечательно, что и в период выступления, и после американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман, известные, мягко говоря, "критики" российской политики, воспринимали заявления российского президента с саркастичной ухмылкой. Изредка камера выхватывала из зала лицо Ангелы Меркель, которая находилась в каком-то смущенном состоянии… то хмурясь, то вытягивая нос вперед, будто пытаясь что-то унюхать… Ющенко, так тот - ну очень был напуган. Спрятался в наушники (типа – мы по-русски не понимаем). Скукожился даже как-то. Такой смешной… Интересно, что некоторые персонажи в зале сидели с такими лицами, будто они ничего не слышат, и тут возникает вопрос: либо они были настолько шокированы, что им казалось, что они оглохли, либо притворились, что ничего не поняли. В итоге, после получасовой речи президента РФ всё на мюнхенском высоком форуме пошло наперекосяк. Загодя приготовленные речи западных представителей ушли в никуда – их можно было и вовсе не произносить. И оправдываться пришлось не России (как, по устоявшейся многолетней традиции изначально было запланировано), но Западу, причем не сказать, чтобы его представители это делали с умением. Впрочем, чуть погодя, отрабатывая за явно растерявшихся официальных лиц, гневную волну погнали ведущие западные издания. И в авангарде этого "наступления" оказались, само собой, издания США. При этом, я не зря заключил слово "наступление" в кавычки. Потому что по доказательности и внятности они практически не отличались от наших доморощенных либерал-болтунов. Более того, оставалось только диву даваться всей их дремучей, замешанной на ненависти и откровенном страхе, какой-то, извините, глуповатости.  К примеру, возьмем несколько характерных тезисов из статьи: " . С какого такого перепугу ко всему тому, что было сказано Путиным, имеет отношение дело об убийстве Политковской (а к ходу следствия по нему не имеют претензий даже ее коллеги по "Новой газете") нам, уБОГим, не понять. Но оговорка про "зону военных действий" лично у меня вызывает гомерический хохот. Ведь господами пиндосами многажды было заявлено, что Ирак давно уже стал (или сел пятой точкой – кому как) на путь демократии! Выборы вот там "свободные" прошли. "Свободные" суды как на конвейере свободно штампуют "вешательные" приговоры бывшим иракским лидерам. А тут, по-вашему, выходит, что в Ираке идет война?! Позвольте вас тогда спросить: КОГО против КОГО? И как, скажите, господа, могут вообще одновременно совмещаться пресловутые "демократические ценности" с состоянием ВОЙНЫ?! А как вам такой пассаж? Ну, как говорится, спасибо на добром слове. Вот вы, товарищи пиндосы, сами и "раскололись". Хотя то, что дело обстоит именно таким, и никаким иным образом, подавляющее большинство русского народа  осознавало и без ваших признаний. Вот еще один пример, мягко говоря, неадекватности: Ну почему же трудно. Очень даже нетрудно. Сербия. Ирак. Совсем недавний Ливан. Тем более, позволю скромно заметить, что Чечня – это вовсе не "международные дела", а исключительно – внутреннее дело российского государства. (В отличие от всего вышеперечисленного, куда и пиндосы и израильтяне по всем международным нормам соваться не имели никакого права) Вполне контролируемое, надо заметить (в отличие от Ирака), ВНУТРЕННЕЕ дело. Однако, прекратим обсуждать давно протухшие, до дыр заезженные штампы-тезисы американского агитпропа (пусть и с учеными степенями). Во-первых, они нас все равно не услышат, как не слышит идиот или, простите, "косящий" под оного  в споре аргументов оппонента, а во-вторых – что с них взять, у них работа такая. И все вышеозначенные тезисы они каждый раз повторяют практически по любому поводу: будь то переговоры на высшем уровне, подготовка к выборам в России или испытание очередной баллистической ракеты. Попробуем лучше, хотя бы тезисно, определить для самих себя, ЧТО на самом деле сказал Путин Западу. Суть того, что мы просыпаемся, сосредоточивается в том, что Россия готова наращивать военный потенциал, но и готова к равноправному сотрудничеству - строя крепкие и дружественные военно-политические блоки. Да, Путин был жестким (оставаясь предельно логичным и фактажным), но в конце разговора он по риторическому закону сделал смягчение выступления. Путин был даже гораздо мягче, чем мог бы быть. И вообще, сама тональность речи была идентична, скорее, партнерскому (пусть и жестко-принципиальному) разговору, нежели вражескому. Хотя бы потому, что с настоящим противником так не разговаривают: врагу все рассказывать глупо, а разговор ведь был посвящен именно проблеме международной безопасности. Либо вы уважаете и учитываете наши интересы, — а они у нас есть и тогда, если так можно выразиться "давосский вариант" развития отношений. Если вы нас не уважаете, не считаетесь, одним словом, все ровно, как есть сейчас, - "Мюнхенский". К слову, сам момент для "вброса" Путин выбрал очень своевременный: на Западе сегодня просто нет сильного и авторитетного лидера. И в этом – тоже сила путинского выступления. Что же касается влияния речи Путина на втутрироссийскую политику,  то  продемонстрированный  ранг и стиль разговора — достаточно спокойного и выдержанного — приучает российское общество к осознанию собственного достоинства. И ощущению той, более чем достойной роли, которую Россия должна играть в той самой мировой цивилизации, мировой политике, мировой культуре. Будем посмотреть. P.S. Это показывают результаты опубликованного 13 февраля опроса, проведенного компанией Emnid по заказу телеканала N24. Социологическое исследование, в котором приняли участие около 1 тысячи немцев, продемонстрировало, что 68% респондентов поддерживают критику в адрес Вашингтона со стороны Владимира Путина , которая прозвучала на конференции в Мюнхене в конце прошлой недели, передает РБК со ссылкой на Reuters.